POSTPOWANIE NR 9/2015 - BUDOWA PARKINGU DLA SAMOCHODW OSOBOWYCH
Podlegający Ustawie, zakończony, rozstrzygnięty
Ogłoszenie:
POSTPOWANIE NR 9/2015 - ROZSTRZYGNICIE
ódzki Zakad Usug Komunalnych uprzejmie informuje, e w zwizku z toczcym si postpowaniem o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego
z dn. 31.07.2015 r. pn. : BUDOWA PARKINGU DLA SAMOCHODÓW OSOBOWYCH dokonano jego rozstrzygnicia.
Wygraa oferta przedstawiona przez Firm pn.:
„INSTYLE”
Dorota Danielczyk
Nowy Bedo, ul. Brzeziska 77
95-020 Andrespol
z cen .123.269,67 z brutto
i deklarowanym okresem gwarancji jakoci : 36 miesicy
-Sporód ofert niepodlegajcych odrzuceniu wyej wymieniona Firma przedstawia ofert z najkorzystniejszym bilansem w kryterium „cena” i „okres gwarancji jakoci” przy jednoczesnym spenieniu zaoe specyfikacji stajc si tym samym jego wykonawc.
-Kwota brutto przeznaczona przez Zamawiajcego na realizacj zamówienia podstawowego (bez wartoci przewidywanych zamówie uzupeniajcych) wynosia: 196.802,00 z
Warto oferty mieci si zatem w wyej wymienionej kwocie brutto.
Zgodnie z art. 94 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówie publicznych, zawarcie umowy przewidywane jest na dzie 18.08.2015 r.
Jednoczenie informujemy, e Zamawiajcy odrzuci zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. ofert zoon przez Firm : „MARTBUD” Usugi Ogólnobudowlane, 95-075 Krzywiec, ul. Urocza 19, z uwagi na fakt, i jej tre nie odpowiada treci specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty:
Powodem odrzucenia jest brak wszelkich dokumentów z wyjtkiem kosztorysu ofertowego.
Zamawiajcy w pkt 14.3 SIWZ (str. 16) okreli szczegóowo wytyczne co do dokumentów jakie musi zoy Wykonawca.
Elementem oferty Zamawiajcy uczyni miedzy innymi Formularz oferty przetargowej (Zacznik nr 1 do SIWZ).
W/w dokument stanowi integraln tre oferty, poniewa -oprócz ceny za wykonanie roboty bdcej przedmiotem zamówienia - zawiera on szereg owiadcze Wykonawcy, w tym równie m.in. okres gwarancji jakoci, a brak tej informacji uniemoliwia Zamawiajcemu dokonanie poprawnej oceny oferty Wykonawcy.
W wietle art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówie publicznych uzupenieniu mog jedynie podlega dokumenty, o których mowa w art. 25 ust 1, czyli potwierdzajce spenianie warunków udziau w postpowaniu lub -przez oferowane dostawy, usugi lub roboty budowlane- wymaga okrelonych przez Zamawiajcego.
Do katalogu dokumentów okrelonych w przytoczonym artykule nie naley formularz ofertowy, a zatem dokument ten nie podlega uzupenieniu.
Nie moe wic znale tu zastosowanie art. 26 ust 3 ustawy Pzp.
Jednoczenie taki brak nie moe by potraktowany jako oczywista omyka, która mogaby ulega poprawie w trybie art. 87 ust 2 Pzp.
Zgodnie z art. 89. ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp Zamawiajcy odrzuca ofert, poniewa wymieniony na wstpie brak naley zakwalifikowa jako niezgodno oferty z wymaganiami SIWZ.
Streszczenie oceny i porównanie zoonych ofert w kryteriach: „CENA” I „OKRES GWARANCJI JAKOCI” w zaczniku
Dzikujemy za wzicie udziau w postpowaniu.
