POST�POWANIE NR 6/2015 - ROZSTRZYGNI�CIE

 �ódzki Zak�ad Us�ug Komunalnych uprzejmie informuje, �e w zwi�zku z tocz�cym si� post�powaniem o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego

z dn. 11.06.2015 r. pn. : WYMIANA STOLARKI DREWNIANEJ – OBIEKT BUDOWLANY PRZY UL. �WIRKI 22 W �ODZI dokonano jego rozstrzygni�cia.

W cz�ciach 1 i 2 zamówienia

Przeds. Wielobran�owe „WOMA”

Marek Wo�owiec

25-116 Kielce, ul. �ciegiennego 221

z nast�puj�cymi cenami brutto:

cz�� 1: 147.421,77 z�,

cz�� 2: 141.523,06 z�

i deklarowanym okresem gwarancji jako�ci: 66 miesi�cy

-Spo�ród ofert niepodlegaj�cych odrzuceniu Firma Woma przedstawi�a w ka�dej z wy�ej wymienionych cz�ci zamówienia ofert� z najkorzystniejszym bilansem w kryterium „cena” i „okres gwarancji jako�ci” przy jednoczesnym spe�nieniu za�o�e� specyfikacji staj�c si� tym samym wykonawc� ca�o�ci zamówienia.

-Kwota brutto przeznaczona przez Zamawiaj�cego na realizacj� poszczególnych cz�ci zamówienia wynosi�a :

cz�� 1: 189.260,70 z�,

cz�� 2: 252.182,29 z�.

Warto�� poszczególnych cz�ci wskazanej oferty mie�ci si� w wy�ej wymienionych kwotach brutto.

Zgodnie z art. 94 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówie� publicznych, zawarcie umowy przewidywane jest na dzie� 26.06.2015 r.

Jednocze�nie informujemy, �e Zamawiaj�cy odrzuci� zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. oferty, których tre�� nie odpowiada tre�ci specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferty te z�o�one zosta�y przez poni�sze Firmy:

1) MASTER – BUD Sp. z o.o. , 20-150Lublin, Ul. Bursaki 14

2) MATERIA�Y BUDOWLANE Sp. z o.o. 92-333 �ód�, Ul. Wydawnicza 1/3

Uzasadnienie faktyczne odrzucenia ofert:

1) MASTER – BUD Sp. z o.o.

a) Brak kosztorysu ofertowego.

O kompletno�ci oferty stanowi� zapis 14.3.1 Instrukcji dla Wykonawcy – str. 29 SIWZ, gdzie wymieniony by� m.in. w�a�nie brakuj�cy dokument).

2) MATERIA�Y BUDOWLANE Sp. z o.o.

a) Wykonawca zaproponowa� 36 miesi�czny okres gwarancji jako�ci, mimo, i� Zamawiaj�cy wyra�nie podkre�li� w SIWZ, �e najkrótszy mo�liwy okres gwarancji jako�ci wymagany przez Zamawiaj�cego to 60 miesi�cy od daty odbioru przedmiotu zamówienia. (patrz: pkt 25.3 IDW – str. 35) oraz sugerowa� ju� w samym w opisie przedmiotu zamówienia, i� preferowane b�dzie min. 66 miesi�cy od podpisania protoko�u ko�cowego wykonania robót (patrz: str.16).

b) Brak kosztorysu ofertowego.

O kompletno�ci oferty stanowi� zapis 14.3.1 Instrukcji dla Wykonawcy – str. 29 SIWZ, gdzie wymieniony by� m.in. w�a�nie brakuj�cy dokument.

c) Ponadto w przed�o�onej przez Wykonawc� ofercie istnia�o wiele dokumentów wymagaj�cych wyja�nienia i uzupe�nienia. Dokumenty te dotyczy�y spe�niania warunków udzia�u w post�powaniu ( m.in. posiadania niezb�dnej wiedzy i do�wiadczenia oraz znajdowania si� w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniaj�cej wykonanie niniejszego zamówienia), ale Zamawiaj�cy nie wyst�pi� o ich uzupe�nienie i wyja�nienie zgodnie z art. 26 ust. 3 i 4, poniewa� oferta Wykonawcy i tak podlega�aby odrzuceniu.

Streszczenie oceny i porównanie z�o�onych ofert w kryteriach:

„CENA” i „OKRES GWARANCJI JAKO�CI” w za��czeniu